9月9日，北京，外交部发言人林剑宣布对石平实施反制。地点、时间、措辞都很清楚。理由点名了他长期发表涉台、涉钓鱼岛言论，还参拜靖国神社。这位出生在中国、后来加入日本籍的评论员，又一次站在聚光灯下。然后，风向很快就显现出来。

一个数据让人深思：无论在中国还是日本，超过七成的民众都对石平现象表达了相同的态度——排斥。不同语言、不同平台，结论却接近。因为这个一致性很罕见，所以格外醒目。结果就是，他在两边都不受待见。接着，麻烦接二连三。

先看日本这边。社交平台上，不少人给他贴上“间谍”“工具人”的标签。还有人直言“回你原来那儿去”。与此同时，电视节目邀请他的频率下降，广告合作也更谨慎。再说，日本媒体的评论也更冷淡了。

为什么会这样？一句话，信任成本太高。一个人连老家都能翻脸，别人更会防着你。同样的逻辑，放到任何国家都说得通。所以，他越高调，越引人起疑。然后，围观的人只会更多。

再看中国这边。反制宣布后，相关话题迅速冲上热搜，阅读量飙升。评论区里，“不吃这套”“该出手就出手”的声音占主导。官方通报把缘由写得明白，涉及历史记忆和主权问题。这些在中国社会属于底线。

简评一句，历史账不是轻描淡写的事。侵略与牺牲，白纸黑字都在那儿。因为这个，公众情绪很难被几句漂亮话安抚。结果，一旦有人踩线，反弹就会很强。还有，年轻人更看重这点。

石平的回应也来了。他在社交平台说“被反制很光荣”。还强调自己多年没回国、在华没资产。意思是，这招对他不痛不痒。接着，他继续在日本媒体上谈中国话题。

问题在这儿就出现了。他一边说跟中国无关，一边又靠谈中国刷存在感。这种自我矛盾，久了就露底。因为这个，别人只会觉得他在演。结果，信任只会更少。

把镜头拉远看，海外也有相似案例。澳大利亚、德国、法国，一些归化政客走极端表态，想证明“我更铁”。然后，舆论和党内同僚反而离他更远。同样的路数，不止一次。最后的下场，多是边缘化。

这背后的道理并不复杂。极端表态，不等于真诚。认同不是靠喊口号堆出来的。再说，越是刻意，越显得刻薄。久而久之，观众的耐心就没了。

回到日本政治圈的现实。归化者参政不是不行，但关键岗位很难进。资格审查更细，背景核验更严。还有，任何涉安保、涉外交的议题，容错空间很小。因为这个，出格发言的成本更高。

所以，石平越往极端使劲，越像“为了证明而证明”。公众天然会多想两步：今天这样，明天会不会更狠？同样的话说多了，就成了噪音。结果，他被贴上“不可托付”的印子。

再看那“七成”的一致态度。两边网友的词不一样，指向却类似：不信任背叛者。这不是哪家媒体带节奏，而是长期的社会记忆在起作用。与此同时，也提醒我们，开放不等于没有门槛。门槛清晰，交流反而更干净。

说到底，他想通过极端立场换日本社会的认同。没想到，反而加速了自己的政治边缘化。这里面的底线，就是历史、主权、血缘与自我认同的边界。碰到了，就会被推开。接着，只能在边缘打转。

傍晚的东京九段下，靖国神社外，游客举着手机拍照，警备人员站在一旁不动，风吹着小旗子哗啦作响。下次石平再走到镜头前，他还能靠这套说辞，把谁真正说服吗？