越南又被自己坑惨了，14亿美元一下就没影！中国的“抗洪秘籍”就在隔壁，为啥还是学不明白？

2045年要当富裕国家，这话刚说出口，2025年10月一场洪水直接给了个大耳光。三连台风——“桦加沙”“博罗依”“麦德姆”，把中部折腾得像打翻了染缸一样乱七八糟。

顺化市当天雨量飙到1739毫米，全国第一还不够劲，在全球都能排第二。暴雨最猛那阵子，顺化40个社区有32个泡在1到2米深的水里，会安古镇那些老房子顶上全是水印。

撑着，看的人心慌。

这次损失算下来就是一个字：惨！账面直接亏掉14亿美元，全国GDP增长率少了0.2个百分点，人命更让人揪心，到十月底已经有24人死伤或失踪，34个人受伤，还有11.6万间房屋进水、56间彻底报废。

但台风再凶，也不能全怪天灾。根本原因还是越南自己把防洪屏障拆得稀碎，从1986年革新开放起，就开始疯狂填湖盖楼修路，把河内那些祖宗留下来的天然蓄水池挖空填平。据圈里消息，仅2015到2020这五年，被消灭掉的湿地面积等于285块足球场那么多！

这些低洼区原本是城市里的“大号盆栽”，专门吃下暴雨，现在没地方存积，大雨来时只能往街道和居民家倒灌。这回香河涨到4.62米破纪录，要不是之前瞎填湖，这数字绝对不会这么吓人。

现如今后悔晚矣吧？政府直到洪水淹眼前才跳出来拍胸脯，说2030年前投60多亿美元补救，但现在还有43.8万户停电、4871公顷庄稼烂泥巴田、1.7万头牲畜找不到影儿，这些窟窿哪是一两笔钱就能抹平？

其实中国经验早摆在那里，不拿去用实属自找麻烦。这几年，中国搞防洪救灾流程熟练，从预警系统到城市治理，一条龙服务，经常被业内称为“真功夫”。尤其是海绵城市建设，就是治内涝的一剂特效药，比如吉林四平，每年650毫米降雨，有70%集中夏季，以前49处易涝点，下点大雨就变看海模式，现在好了，“海绵组合拳”打完透气管网摸底清淤改造，应急行泄通道拉满，透水地面占比升至45%以上，还建了一堆小区、公园，道路全部升级为海绵型设计，自然生态跟经济一起抓，不用花冤枉钱还见效快，一举多得。

更逗的是，中越合作并非一句空话。从1993年至今，两国气象科技会议都办13届，今年10月联合声明还强调加强防灾减灾和气象协作。有一年台风摩羯来了，中国边境50公里范围逐小时降雨数据全发过去，对方问啥答啥，还配英文手册标注未来哪些区域可能下80-400毫米的强降雨，都帮忙算得清楚。不止如此，中国专家亲赴河内交流技术指导，对方也频繁跑来取经，用圈里术语讲叫做“手把手教”。

而且中国企业在金瓯湾建起风电设施，可抗17级台风，是实打实可借鉴工程。但偏偏越南只挑芝麻丢西瓜，说要搞“海绵城市”，却总盯着修几个公园交差，没有真正融入整体规划；数据共享也是临时抱佛脚，总是在应急时刻才喊着找中国拿资料，很难说是真正吸收消化进去。如果继续这样捧着金饭碗讨饭，只怕以后类似事情还会反复发生。

仔细琢磨的话，其实短视思维才是最大病根。本土规划一直以开发利益优先，把生态问题晾一边。“先保护后开发”的理念在国内已经深入骨髓，而越南呢？革新开放以来不停地填湖扩展城区，好好的天然屏障毁成废墟，有些地方甚至明知风险还是咬牙推进项目，如此操作只会带来恶果。一旦遭遇极端天气，再怎么追悔莫及也无济于事。“先破坏后治理”的套路已被事实证明走不通，可惜有些决策者始终学不会长远布局的重要性。

外力影响同样不可忽视。欧盟盯准市场份额，各种技术援助名义推销自己的标准体系，引导当地政府觉得欧洲方案先进可靠，却忘记实际需求与成本控制完全脱节。在现实层面，中国模式优势明显，无论产业链完整度还是施工效率与经济性都高出不少。而执行层面的短板更加突出：发布《国家适应计划》很容易，但落实起来困难重重，从预警系统建设到人才培养几乎步履维艰，“全国一盘棋”联动效果远逊邻居水平，即使投入巨资也缺乏专业队伍支撑，让好政策最终沦为空谈纸面文章，每每关键时候只能靠临时拼凑团队顶班，又哪里敌得过系统运转多年形成合力？

这种情况表现在具体事件上尤为明显，比如今年顺化皇城红墙泡坏，需要巨额资金重新修复，如果长期观念没有改变，下次遇见极端天气照旧损失巨大。目前中国主动提出共建区域预警平台，共享全球气候数据库，希望帮助提升能力，但如果仍然执迷于短期收益或外来规则主导，那再多经验送上门恐怕也是竹篮打水罢了——毕竟谁都知道防洪不能靠突击，更需要日常管理扎扎实实落地才能守住安全底线。