1967年2月，一场在怀仁堂内爆发的激烈争论，让整个中国政治格局为之震动。老帅们与一些激进派展开正面交锋，这场风波后来被称为“二月逆流”。然而，这场风波背后，却隐藏着一个鲜为人知的故事——毛主席对这些老同志的态度，远比人们想象的要复杂得多。

1967年的春天，北京城风起云涌。怀仁堂内，周恩来主持的政治局碰头会成了火药桶。叶剑英、徐向前、陈毅等老帅们与陈伯达、康生等人发生了激烈的争执。有人指责他们“反党”，有人则认为他们在维护党的传统和纪律。双方各不相让，气氛紧张得仿佛一触即发。这场会议，后来被定性为“二月逆流”，也成为党史中一段极具争议的章节。

但问题是：这些老帅真的“反党”了吗？还是他们在试图纠正某些错误？这场冲突背后，到底是谁在推动？答案或许并不像表面看起来那么简单。

会议结束后，张春桥、王力、姚文元等人将情况汇报给了江青。随后，一份针对老帅们的“黑材料”被炮制出来，并呈报给毛主席。起初，毛主席只是淡淡一笑，没有表态。然而，当听到关于延安整风的一些说法时，他的脸色突然变得严肃起来。他愤怒地问：“难道延安整风也错了吗？还要请王明回来吗？”这番话，似乎暗示了他对某些历史问题的看法。

但事情并没有就此结束。会后，老帅们受到了严厉批评。不过，徐向前元帅回忆称，毛主席对“二月逆流”的态度与林彪、江青之间存在明显差异。尽管毛主席没有公开反对“炮轰”这些老同志，但他也没有支持打倒他们。相反，他在关键时刻多次出手保护。

比如，八一建军节前夕，老帅们是否能出席招待会成为焦点。林彪、江青等人极力反对，而周总理则坚持让老帅们出席。最终，在毛主席的指示下，朱德、徐向前、韩先楚等人顺利到场。这一举动，无疑是对老帅们的一种无声支持。

表面上看，老帅们似乎得到了一定的“宽恕”。但在实际操作中，他们的处境依旧艰难。八届十二中全会上，毛主席虽然没有直接提及“二月逆流”，但闭幕式讲话中的一句话却耐人寻味：“这些同志是政治局委员、副总理或军委副主席，有意见公开讲出来是党的生活所允许的。”这句话，看似是在为老帅们辩护，实则也是在警告那些想要彻底清算他们的人。

然而，林彪、江青等人并未就此罢休。他们继续施压，试图剥夺老帅们参加“九大”的资格。面对这一阴谋，毛主席再次出手。他明确表示：“我主张这些老同志应继续当选。”最终，老帅们成功入选中央委员会，避免了被边缘化的命运。

就在人们以为风波即将平息之际，一个惊人的消息传来——毛主席亲自批示：“所有与‘二月逆流'有关的老同志及其家属都不要批判，要和他们搞好关系。”不仅如此，他还特别指出：“我对二月逆流的人不一定恨得起来，九大报告上不要讲二月逆流了。”

这一系列举措，无疑是对老帅们最有力的保护。它不仅阻止了他们被彻底打倒的命运，也让那些试图借机清除异己的人无计可施。从某种意义上说，毛主席的这些行为，既是一种政治智慧，也是一种对历史的深刻反思。

然而，即便毛主席如此明确地表态，老帅们的日子依然不好过。在“九大”之前，他们能否顺利当选仍是未知数。林彪、江青等人显然不愿轻易放过他们，各种压力接踵而至。就在这时，毛主席再次站了出来，亲自出面做工作，强调这些老同志应继续担任重要职务。

这一决定，不仅稳定了局势，也让老帅们得以保全。但与此同时，这也意味着，毛主席与林彪、江青之间的矛盾进一步加深。两股势力之间的较量，正逐渐走向白热化。

有人说，毛主席对老帅们的保护，是一种政治上的权衡；也有人认为，这是他对历史的一种自我修正。无论怎样，这些老同志最终没有被彻底打倒，说明毛主席并非一味听从激进派的意见。

但讽刺的是，正是这些人，在后来的历史进程中，成为了真正的“保守派”。而那些曾一度占据上风的人，最终却被历史证明是错误的。也许，这就是政治的吊诡之处——有时候，所谓的“正确”与“错误”，并不是非黑即白。

如果毛主席当年真的“恨”这些老帅，为何还要亲自出面保护他们？又或者，他所谓的“保护”，是否只是为了平衡各方势力？你如何看待毛主席对“二月逆流”的态度？欢迎在评论区发表你的看法。