日本共产党委员长田村智子在国会质问高市早苗内阁。

她说对方一边声称不制造紧张，一边部署导弹。

这种矛盾被直接指出来了。

十一月底的两次公开批评都很尖锐。

田村认为日本没有被任何国家入侵。

却急着增加导弹数量。

还举行日美联合军演。

这种扩武行为缺乏理由。

和平宪法被忽视了。

军事对抗的风险在增加。

她的观点不仅代表左翼立场。

工商界和普通民众也有类似担忧。

可能更担心经济受影响。

这种担忧确实存在。

高市内阁说要和平，实际动作全是备战。

田村智子指出了这个矛盾。高市早苗总说强化军事是为了安全，可具体操作都在往战争方向走。

十一月中旬琉球群岛的日美联合军演是个例子。自卫队首次在本土部署爱国者3MSE反导系统。同一时间通过的2025财年防卫预算更说明问题。八万七千亿日元的预算里，四成用来采购战斧巡航导弹和研究高超音速武器。

田村智子在国会直接问高市，这不算备战算什么。她说军事对抗只会导致导弹对峙越来越严重。高市说的安全，到底是要保护日本还是让日本变成前线。

这个问题问到了点子上。所谓抑制力，其实就是把日本绑在美国的战车上。

二、经济"死穴"：敢切断中国关系？日本先扛不住

高市内阁的扩武逻辑有个致命漏洞。田村智子直接点破了它。

日本根本承受不起切断对华关系的代价。

数据摆在那里。中国是日本最大贸易伙伴。今年上半年日本对华出口额下降超过8%。汽车和电子零部件这些支柱产业订单流失规模达到千亿日元级别。丰田汽车在华销量下滑直接导致其全球利润减少12%。

高市内阁的做法充满矛盾。他们一边搞军事对抗，一边还在喊日中战略互惠关系。

田村智子的说法更准确。她说政府比谁都清楚失去中国市场的后果。可现在的做法是在把两国关系往悬崖边推。

日本工商界已经用行动表态。去年11月有15家大型日企联合致函首相官邸。他们呼吁停止军事挑衅，维护对华经贸稳定。这不是建议，是警告。

三、历史警钟：田村智子的质问，藏着日本的“保命线”

田村智子问历史是否敲过警钟。这个问题不简单。

它指向日本战后秩序的根基。那个根基叫和平宪法第九条。条文里写着放弃战争作为国家主权。

高市内阁的动作很多。解禁集体自卫权是个开始。防卫厅变成防卫省是第二步。现在采购进攻性导弹。每一步都在试探那条线。

日本国内有声音反对这些。《每日新闻》做过民调。六成多人觉得军费涨太快会引发紧张。近四成受访者明确支持田村。他们说无理由扩武是重走老路。

连某些保守派选民都说话了。他们不要导弹对准家门口。他们要安稳日子。

战后底线正在被架空。这个过程缓慢但持续。田村的质问是在提醒这件事。

那条线其实很薄。薄得像层纸。现在纸正在被捅破。

高市内阁的扩武路线在国内国外都找不到支持者。中国在联合国提醒日本别忘了战后的承诺。韩国和菲律宾这些邻居也一直盯着日本的军事动作。

田村智子说唯一的办法是巩固中日过去达成的重要共识。那些共识就是四个政治文件里相互尊重和平共处的原则。这些原则是过去几十年两国关系没出大乱子的基础。

现在的问题是高市内阁能不能换个思路。日本前驻华大使丹羽宇一郎讲过日中关系不是零和游戏。搞军事对抗谁都占不到便宜。只有重新开始对话才能保住日本的安全和经济利益。他说这话的时候语气很平静。像是在陈述一个显而易见的事实。

田村智子两次发声，对象是高市内阁，指向的是日本未来。

没有外部威胁却要扩充武力，声称追求和平却制造军事对峙。这种政策内部充满矛盾。

它制造了一个循环。安全越缺乏就越扩军，越扩军安全就越缺乏。

历史已经给出警示。经济账目同样清晰。

高市早苗需要明白一件事。导弹换不来安全，对抗换不来利益。

停止没有理由的扩武行动，回到中日共识的轨道。这才是日本应该走的道路。

这是日本内部的理性声音。也是地区和平的基本要求。