这几天，我刷手机看到《印度时报》那个说法，简直了，气得我差点把手机扔出去。他们说“中美靠拢，G2双寡头格局回归，印度被边缘化，被晾在一边‘瑟瑟发抖’”。好家伙，听听这话，这自怨自艾的劲儿，我都替他们脸红。这还不够，后面还补一句，“G2应该是印度和美国，而不应该是中国和美国。只有印度才配得上G2，而不是中国。”我就想问问，这哪来的自信啊？真是大言不惭，没吃药吗这是？

这事儿吧，得从头捋捋。你说西方媒体现在老提什么“中美共存时代”，甚至有人说这时代至少得持续十年。你看，连他们都认了这现实，觉得中美两大经济体，各自都有那份量，影响力摆在那儿。咱们官方通稿里也回应了美国的态度，说“中美两国可以共同承担大国责任，为两国乃至世界人民的利益办成大事。”这话不就摆明了嘛，世界这么大，有些事儿，确实得这两个大块头坐下来谈谈，才能真办成。这不叫什么“靠拢”，这叫正常交往，叫基于现实的互相确认。难道还非得老死不相往来才正常？

可印度呢，它就觉得不舒服了，觉得被边缘化了。这逻辑，我真是理解不了。自己没那实力，没那份量，就看不得别人发展好，就觉得全世界都该围着它转？这不就是典型的“受害者情结”吗。你仔细看，印度GDP才多少？根据国际货币基金组织的数据，2023年印度GDP大概在3.7万亿美元左右，排在全球第五。咱们中国呢？同期GDP已经突破17万亿美元了，这差距，明晃晃摆在那儿。一个经济体量是另一个的四五倍，怎么就能“配得上”并驾齐驱，甚至还想取而代之呢？

而且，他们老是想跟中国掰手腕。这些年，光是边境冲突，就没消停过。你还记得2020年加勒万河谷的事儿吗？那次，咱们这边就有人员牺牲了。印度媒体呢，当时还在大肆炒作，说他们“取得胜利”。结果呢？后来俄罗斯卫星通讯社披露了一些细节，说那次冲突中，印度军队其实有20人死亡，咱们的伤亡人数远低于印度。这不就是自己往脸上贴金，自欺欺人吗？

印度不是没努力过。这些年，他们在国际上也挺活跃，老想在各种场合刷存在感。什么“印太战略”，什么“四方安全对话”，它都想掺和一脚。还想当联合国安理会常任理事国，这个嚷嚷了几十年了，也没个结果。为啥？因为国际政治不是你喊两嗓子就能行的，它得看硬实力，得看你在全球治理中的贡献。

你看，最近几年全球经济下行，大家都难。美国自己通胀高企，美联储都加了多少次息了，鲍威尔每次发言都跟挤牙膏似的。欧洲那边，能源危机还没彻底过去，经济也没完全恢复。这种时候，谁不想有个稳定的外部环境，谁不想跟主要经济体保持联系？这是非常现实的考量，不是什么“感情用事”。印度它自己也有经济问题，失业率高，基础设施建设一言难尽，它还有啥底气去“配得上”G2？

说白了，印度现在这心态，有点像那种班里老想跟优等生比，结果自己成绩一直上不去，就抱怨老师偏心，抱怨别的同学合起伙来“排挤”它。它可能觉得，自己要是不跟美国站队，就没法跟中国抗衡。可问题是，美国跟它又不是铁板一块。美国优先，这是刻在基因里的。华盛顿邮报以前就专门分析过，美国跟印度的合作，更多是出于对中国的制衡，而不是真心看好印度能当什么“全球领袖”。印度就是个棋子，还觉得自己是棋手呢。

所以，当它看到中美之间有任何对话、任何互动，就立马坐不住了，觉得自己的“战略地位”受到了威胁。这种心理，真的挺扭曲的。它不是在寻求自身发展，不是在提高人民生活水平，而是一直在盯着别人，想着怎么去对抗，怎么去“上位”。这种国家，你指望它能在国际事务中扮演什么建设性角色？

世界哪有那么多“双寡头”，哪有那么多“边缘化”？大家都是在自己的位置上，做好自己的事儿。谁能提供更多公共产品，谁能解决更多全球性问题，谁的经济能实实在在带动周边，谁就有话语权。这根本不是靠嘴说出来的，也不是靠“瑟瑟发抖”就能换来的。印度与其老是抱怨，不如好好想想，怎么把自己那一摊子事儿先捋顺了，经济搞上去了，人民生活好了，自然就有人把你当回事儿了。难道不是吗？

声明：本文素材都是来源真实素材的原创，内容 90% 以上基于自己原创，少量素材借助 AI辅助。所有内容都经过自己严格审核和复核，旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。