张昭，字子布，徐州彭城人，三国时期孙吴重臣。 《三国演义》中，张昭是个十足的投降派，软骨头！

张昭

身为孙权文臣之首的张昭面对曹操的百万大军，却力主投降，倘若不是周瑜、鲁肃极力主战，可能就没有赤壁之战以及三足鼎立这码事了！

还有一次，张昭表现得也是疲软之极。当时公孙渊邀请孙权出兵一南一北共击曹操，孙权听后非常高兴，打算应允，但是张昭却坚决反对，并说“曹操势大不可轻辱”，孙权虽然坚持己见的出兵了，但从中也可以看出，张昭是个没有骨气的“投降派”。

三国演义中，几乎没有看到张昭给孙权出过什么好主意，难道被孙策评价为“内事不决问张昭”的他真是一个无用之人吗？

曹操看重张昭更甚于刘备

曹操在南下征伐孙权之前，曾让阮瑀捉刀代笔给孙权写了一封软硬兼施的长信，开出条件，如能“内取子布（张昭字），外击刘备”，则江东之地永远归你，并且加官进爵永不相伐。

虽然曹操是“漫天要价，落地还钱”，但也足见曹操对张昭的重视，最起码是把张昭摆在了与刘备同等价位。

曹操

孙策对张昭以“仲父”相称

孙策在一开始打天下的时候，张昭就是其长史，不仅如此，孙策还对张昭信任有加，无论大事小情，都与张昭商议，因为张昭年长许多，孙策还称其为“仲父”。

孙策去世时，托孤之臣就是张昭，孙策还拉着孙权的手说“外事不决问周瑜，内事不决问张昭”，可见对张昭能力的认可！

孙策

如此备受信任的东吴重臣，怎么会主张投降曹操？令人十分不解！

这是因为赤壁之战胜利，我们以“过来人”的身份看待此事，赤壁之战前，曹操上有“挟天子以令诸侯”，下有百万能征善战的虎狼之师，有几个人能预见曹操会败北，张昭只是以常人之心猜度，更何况张昭以善“内事”著称，“外事”本事就是张昭的短板，所以张昭在分析了曹、孙之间的力量对比后，错误的认为一旦双方发生大规模的冲突，东吴是必败无疑。张昭作此判断也就不足为奇了！

做出如此错误判断的张昭是草包吗？

恰恰相反，张昭虽然不具备周瑜、鲁肃那样的军事战略眼光，但在内政方面可称为孙权之“萧何”。

孙策去世时，孙权只有17岁，是44岁的张昭亲自扶着孙权上马出巡，以示辅佐之心，才稳定了人心，又是在东吴拥有巨大声望的张昭梳理内政，令群臣恪尽职守，使东吴朝堂平稳过渡，可以说如果没有张昭的扶保，孙权能否继承江东基业尚在两可之间。

因此，孙权也以“师礼”待张昭，后来孙权每逢战事，都将后方的内政交给张昭，张昭也不负众望，事无巨细处理得井井有条。

孙权

张昭不仅是孙权的“萧何”，还是“魏征”

与魏征一样，张昭不仅有内政之才，还是个直言敢谏之人。

张昭每次上朝议事，言辞都非常激烈，对于孙权的错处经常毫不留情地当面指出，“昭每朝见,辞气壮厉,义形于色,”比如，孙权好射猎，在孙策死于游猎的情况下，还不知收敛，张昭见到后，当着群臣的面直接对孙权说，“身为君主，当外御敌寇，内用群贤，能么能像野兽一样四处奔驰，一旦发生祸害，怎奈天下人耻笑！”令孙权相当难堪。

张昭反驳孙权

甚至张昭还因为孙权不听劝告，而赌气不上朝。有一次，张昭因为劝谏孙权不听，赌气不上朝，孙权恼羞成怒，直接派人封了张昭家的大门，意思是，你不是不上朝吗，有本事永远别出来，张昭一看，牛脾气也上来了，直接安排家人，在门内用泥土也封了起来。最后以孙权道歉、慰问张昭而告终。

晚年功成身退

张昭晚年因直言而不受孙权所喜，于是以年老多病为由，不再参与政事，在家著书立说。

尽管如此，张昭也甘之如饴，张昭一直活到了八十一岁，死后孙权身着素服前往吊唁，谥号文侯，以太牢礼仪祭祀。

张昭

是不是与《三国演义》中的张昭大相径庭？张昭作为辅佐孙策、孙权两代的重臣，对于江东的稳定非常关键，特别是在孙权即位之初，张昭更是起到了定海神针的作用，无愧“吴有张昭，万无所忧”。