每次刷到中东打仗、印巴又干起来的新闻，底下评论都在吵谁先动手，谁更不讲理。

可没人问一句，这些事真是突然冒出来的吗？

不是的。

这些问题，从二战结束那天起就没断过。

像一种病，治不好，反反复复。

为什么？

因为根子烂了。

这根子不在美国，也不在苏联，更不在那些天天上热搜的国家手里。

而在两个早就没人提的老牌殖民国家：英国和法国。

今天咱就掀开这块布，看看他们当年干了啥。

说实话，中国有中国的底子，美国有美国的霸道，但欧洲有些国家，真有种“专搞别人不得安生”的劲儿。

你要问我，近代哪个国家给世界留的祸最多，影响最久，

答案不是美国，不是苏联，也不是日本德国以色列，

而是那个号称“日不落”的英国。

我不是因为英国欺负过谁才这么说。

也不是因为意识形态问题咬着它不放。

纯粹是看历史，越看越清楚：

英国从头到尾就在干一件事——

怎么让别人乱，自己稳。

德国日本打人，打完也就完了，疼一阵。

可英国不一样，它搞的是慢性毒药。

你今天打仗，你儿子明天打仗，孙子还得接着打，

而它坐在远处喝茶，还说：“你们太不团结了。”

这种心态，从殖民时代就有了。

“分而治之”四个字，就是它的祖传手艺。

到现在，英国政客还在做“帝国梦”。

前首相特拉斯公开说，英国该为殖民时代自豪，不用羞愧。

这话听着就恶心。

她不说殖民带来的灾难，不说现在多少人流血是因为当年划的线，

只说“我们强过”，好像强就能洗白一切。

可问题是，雷是你埋的，每天都有人死，有孩子没家，有城市变废墟，

而你轻飘飘一句“那是过去的事”，就想翻篇？

有人会说，中东本来就有教派矛盾，印度也有宗教冲突，不能全怪英国吧？

这话听上去有点道理，其实站不住。

矛盾确实存在，但存在不等于非得打个你死我活。

就像邻居吵架，顶多骂两句，不至于抄刀拼命。

可英国干的事，是给两家中间泼汽油，再扔个打火机。

拿中东来说，现在最大的问题是没有一个能说了算的大国。

没人压得住场子，谁都想当老大，结果谁都当不成。

以前不是这样。

奥斯曼帝国在的时候，地跨三洲，管了几百年。

虽然内部也有起义，但整体是稳的。

后来帝国衰了，欧洲列强就开始啃它。

英国离得近，动作最快。

北非先被抢走，然后往东推进，到了海湾地区，

英国不搞统一，反而扶起一堆小国：科威特、巴林、卡塔尔……

全都变成它的“保护国”，外交军事都不能自己做主。

这些小国林立的局面，一直保留到现在。

独立时也没改，成了后来打架的伏笔。

一战爆发后，奥斯曼站错队，英国决定彻底拆了它。

于是找阿拉伯人合作，画了个大饼：

“你们反奥斯曼，我帮你们建个大阿拉伯国家，地盘从地中海一直到波斯湾。”

阿拉伯人信了，1916年6月5日起义，真帮英军打了胜仗。

但他们不知道，英国早和法国俄国签好了分赃协议。

最有名的就是1916年的《塞克斯-皮克特协定》，

直接把中东地图切了：

英国拿伊拉克，法国拿叙利亚黎巴嫩，俄国拿土耳其一带。

当时的英国大臣丘吉尔得意地说，他一个下午用笔一旦。

他还承认，这么做会让种族宗教全乱套，但他不在乎。

这就是英国的逻辑：

我不需要你过得好，我只需要你分裂。

更狠的是，它不光分，还故意挑事。

本来关系一般的，它要激化；本来没仇的，它硬造一个出来。

比如阿联酋和伊朗争岛的事。

那几个岛历史上归属不清，英国1902年帮阿联酋宣布主权，

等1971年撤军时，又一声不吭走了。

伊朗立马出兵占领，新政权不可能还回去，怕丢脸。

这事拖到现在，还是个雷。

还有伊拉克和科威特。

1913年英国把原本属于伊拉克的两个岛划给科威特，

就是为了压伊拉克一头。

结果伊拉克出海口被卡住，几乎成内陆国。

后来萨达姆打科威特，西方都说他是侵略者，

可没人提这事儿的根，是不是英国当年埋的？

法国也好不到哪去。

它学英国，在黎巴嫩叙利亚搞分裂。

把黎巴嫩从叙利亚拆出来，又在内部扶基督教马龙派上位，打压其他教派。

搞得国内族群对立越来越深。

后来黎巴嫩内战打了十几年，真主党崛起，叙利亚插手，

哪一步不是法国当年种下的因？

以色列的事更明显。

英国支持犹太人在巴勒斯坦建国，明知道阿拉伯人不会答应。

但它就是要制造冲突，这样才能控制苏伊士运河，才能让阿拉伯世界永远斗下去。

现在大家吵巴以问题，要么骂美国偏袒以色列，

要么翻历史说谁先住那儿，

可没人提英国才是第一个点火的人。

最近英法又跳出来，说要考虑承认巴勒斯坦国。

有人觉得是好事，我说别天真。

它们不是良心发现，是怕火烧到自己。

它们想要的是平衡：

以色列别灭阿拉伯，阿拉伯也哪边太强，它们就没戏唱了。

有人说阿拉伯国家不团结，不懂大局。

可你知不知道，它们曾经是统一的？

奥斯曼时期，中东基本太平。

就算后来衰了，阿拉伯人还联合起义推翻它。

是谁让他们变成今天这样？

是谁让他们彼此怀疑、互相敌视？

答案写在一百年前的地图上。

再看印巴。

英国统治印度时，有个官员写得很直白：

“我们必须保持宗教和种族分裂，‘分而治之’是核心政策。”

它是怎么做的？

先是打压穆斯林，因为莫卧儿王朝是伊斯兰政权。

后来印度教徒闹独立，它又转头拉拢穆斯林，用他们牵制印度教。

1905年，它把孟加拉拆成东西两块，

东边穆斯林多，西边印度教徒多，

原本一起反英的人，变成互相仇恨的对手。

它帮穆斯林成立“穆斯林联盟”，就是后来巴基斯坦的前身。

一开始这组织和国大党还能合作，

可英国不高兴，开始煽风点火：

“你们穆斯林才四分之一，独立后肯定被欺负，不如单干。”

1940年，穆斯林联盟提出要建国，

当时的印度总督霍普还笑了：

“现在是国大党讹政府，穆斯林联盟讹国大党。”

英国就想要这个效果。

等到1947年，独立运动压不住了，英国干脆甩锅：

“赶紧分家吧。”

分的时候还不让人太平。

把巴基斯坦分成东西两块，中间隔一千六百公里，

行政经济全乱套。

克什米尔故意不划清，留给两国争。

结果呢？

印巴打了三次大战，到现在还在边境对峙。

每次一动枪，都是英国当年留下的伤疤在流血。

非洲更荒唐。

你现在看非洲地图，很多国界是竖直，像拿尺子画的。

谁会这么划？

只有不懂当地情况的殖民者才会这么干。

民族聚居区哪有按经纬度分布的？

河流、山脉、部落范围，本来就应该决定边界。

可殖民者不管这些。

他们用笔一划，就把同一个民族拆到五六个国家。

比如索马里人分散在索马里、埃塞俄比亚、肯尼亚、吉布提。

一旦有资源争端，立刻开战。

70年代坦桑尼亚打乌干达，80年代利比亚打乍得，

今年刚果和卢旺达又打起来，

表面是两国矛盾，根子却是殖民者乱划的线。

我去过云南边境，那边有跨境民族，

像傣族、景颇族，一边在中国，一边在缅甸老挝。

但我们靠政策协调，人家靠枪说话。

差别在哪？

在于划界的人，有没有尊重现实。

东南亚也有类似问题。

泰国和柬埔寨争“柏威夏寺”那块地，

每次一紧张，就拿这地方说事。

为什么选这儿？

因为国际法院判过归柬埔寨，占了理。

可这争议哪来的？

法国殖民时期。

1907年法国和暹罗（泰国）签协议，说这地归柬埔寨。

可1954年法军撤走时，却把地交给了泰国。

柬埔寨军队来接收，发现泰国人已经驻守，当场炸了。

但柬埔寨也不是一点好处没有。

法国从暹罗手里抢了“上丁省”，本该归老挝，

可为了方便管理，把这地交给柬埔寨管。

这一管，就是几十年。

现在这地成了柬埔寨领土，老挝人心里不舒服，边境摩擦不断。

有人会说，都过去这么多年了，英法也撤了，现在打是他们自己蠢。

这话听起来硬气，其实是逃避。

关键不是要不要翻旧得搞明白：

英法当年是随便划的，还是精心设计的？

如果是精心设计的，那就说明，它们根本没打算让这些地方太平。

事实是，它们早就算好了退路。

撤离前，它们绝不把权力交给强硬的民族主义者，

更不会给共产党。

它们选的是亲西方的“温和派”，也就是听话的人。

这样有两个好处：

一是独立后这些国家容易内斗，英法还能以“调停人”身份插手；

二是经济军事上依赖前宗主国，永远离不开。

英国跟肯尼亚、乌干达、塞浦路斯都签了军事协议，

保留基地，驻军，培训军官。

说是帮忙，其实是拴住你。

还有个细节很多人没注意：

为什么很多前殖民地，到现在还有大批亲英亲法的人？

我在昆明采访过一位研究南亚的老师，

他说印度独立后，英国故意留下大量为殖民服务的公务员。

这些人拿印度工资，听英国话。

时间久了，他们的学生、后代遍布政界军界文化界。

这些人从小接受的教育就是“英国带来文明”，

怎么可能觉得殖民是耻辱？

所以你看印度精英阶层，很多人以说英式英语为荣，

小孩送去英国读书，价值观全西化。

这不是偶然。

我认为，殖民最可怕的不是掠夺资源，

而是扭曲认知。

让你觉得压迫你的制度是先进的，

让你觉得剥削你的国家是文明的。

这才是最深的毒。

现在英法把自己打扮成“民主灯塔”，

可那些曾经被它们统治的地方，

还在为一百年前的一笔一划付出代价。

它们说殖民推动了进步。

可进步的代价是什么？

是无数人命，是世代仇恨，是永远填不满的坑。

这个世界，有些人从一开始就不是想帮你站起来。

他们是想让你一直跪着，哪怕形式上独立了，

脑子还得听他们的。

这才是真相。