#热点观察家#据极目新闻报道，特朗普放狠话，威胁俄罗斯50天内若不结束俄乌冲突，将对俄及贸易伙伴征100%惩罚性关税，这一消息瞬间引发全球关注，让本就紧张的俄乌局势再次升温。在此背景下，普京态度强硬，下了死命令：打到西方求和！同时，俄军在8个突出部展开强攻，局势愈发复杂，而中国在这场冲突中的角色也备受瞩目。

士兵（资料图）

面对特朗普的强硬威胁，普京展现出毫不退缩的态度。据相关消息人士透露，普京认为美西方的制裁，俄罗斯完全能够承受。在未达到其预期目标之前，俄军将持续战斗。对普京而言，这场战争意义非凡，绝非普通的地缘冲突，而是俄罗斯与整个北约体系的对抗。一旦此时退缩，不仅意味着乌克兰战局的彻底失败，还会使其在国内失去威望，在国际上被视为软弱可欺。普京向来秉持“以硬对硬”的策略，面对威胁，自然不会示弱。

普京提出了明确的和平条件，其中北约不东扩以及乌克兰保持中立是核心要点。这充分体现了俄罗斯的核心诉求，也是其在这场冲突中坚守的底线。北约持续东扩，不断压缩俄罗斯的战略空间，已严重威胁到俄罗斯的国家安全。乌克兰若成为北约成员，俄罗斯将面临更加严峻的安全形势。所以，普京绝不会轻易放弃这些关键条件，唯有西方接受这些，和平才有可能降临。

俄军在接触线上建立起至少八个战术突出部。这些突出部分布在顿巴斯、哈尔科夫、西南扎波罗热、克里米亚北缘等关键前线区域。从军事战略角度来看，这种多点施压的战术具有显著优势。一方面，它能够有效分散乌军兵力。乌军不得不分兵应对多个方向的进攻，兵力分散后，在各个局部战场上的防御力量就会被削弱，难以形成强大的抵抗合力。另一方面，这也为后续谈判囤积了重要筹码。在谈判桌上，军事优势往往能够转化为有利的谈判条件，俄军通过在这些突出部的推进，能够在未来的谈判中占据更主动的地位。

具体到近期的战场情况，在康斯坦丁诺夫卡方向，俄军攻占彼得罗夫卡村后，成功撕开了乌军在康斯坦丁诺夫卡南部的防线。若乌军再失去谢尔毕诺夫卡，其经营数月的城南突出部将陷入绝境，成为“死亡口袋”。届时，乌军在开阔地带无险可守，撤退意味着丢失战略支点，坚守则极有可能成为俄军炮火下的炮灰。在北线战场，俄军突入距米尔诺格勒仅3公里的红色里曼村。红色里曼村被称作“波克罗夫斯克东大门”，战略位置极其重要。一旦此地失守，乌军最后的重镇将三面暴露在俄军炮火攻击范围之下，处境岌岌可危。

俄军当下采用的作战方式较为独特，他们并不追求闪电战的快速推进，而是运用炮兵和无人机对乌军据点进行逐步消耗。先通过持续的炮火打击和无人机的精准攻击，耗尽乌军的弹药储备，待对方战斗力大幅削弱后，再出动步兵进行清场。这种打法虽然推进速度相对较慢，但对于人员和弹药都短缺的乌军而言，杀伤力极大。乌军在这种持续的消耗下，防线逐渐崩溃，士兵们面临着巨大的压力。

特朗普（资料图）

特朗普在对俄发出威胁的同时，还启动了“北约埋单”模式的武器输送机制，宣称要向乌克兰提供进攻性武器系统。他宣布将向北约提供“最顶尖武器”，包括可“数日内”运抵乌克兰的爱国者导弹系统，并要求欧洲承担全部费用。特朗普此举可谓“一箭双雕”，既想规避美国国内纳税人对军援开支的不满，又企图为乌克兰解燃眉之急，维持乌克兰在战场上的抵抗能力。

然而，美国的军援政策并非一帆风顺，内部矛盾重重。此前，美国在军援问题上多次出现反复。从一开始特朗普试图复制首个任期对俄“交易外交”，希望推动俄乌停火，到后来态度逐渐转变，对俄罗斯愈发强硬，这一系列的变化反映出美国对乌克兰危机局势判断的混乱。而且，美国国内对于持续的军援支出也存在诸多不满。军援不仅耗费大量资金，还未能实现美国预期的战略目标，导致国内民众的反战呼声不断升高。

此外，美国的盟友们在军援问题上态度冷淡。部分欧洲国家拒绝为美国的军援计划买单，这使得美国的军援“众筹”计划面临困境。欧洲国家在经历多年的俄乌冲突后，自身也面临着经济压力、能源危机等诸多问题，对于继续投入大量资源支持乌克兰已产生犹豫。美国在军援问题上，既要面对国内的反对声音，又要协调与盟友之间的分歧，处境艰难。

长期以来，美俄之间存在着严重的信任赤字。自苏联解体后，北约持续东扩，不断侵蚀俄罗斯的传统势力范围。俄罗斯一直强烈反对北约东扩，认为这严重威胁到自身安全，但美国及北约并未停止这一行为。此外，美国在俄罗斯周边国家推动颜色革命，试图改变这些国家的政治格局，使其向亲美方向发展，这进一步加剧了美俄之间的矛盾。在这种背景下，美俄之间缺乏基本的信任，难以在重大国际问题上达成实质性的共识。

特朗普（资料图）

特朗普上台后，试图在俄乌冲突问题上有所作为，但其对俄政策却陷入两难境地。一方面，他面临着国内民众对结束战争的期望，持续的战争导致美国军援开支巨大，民众对此感到不满；另一方面，他又需要维护美国在国际事务中的霸权地位，对俄罗斯保持一定的压力。然而，他的威胁政策并未取得预期效果，普京强硬回击，使得美俄关系更加紧张。在这场博弈中，双方陷入了“行动-反应”的恶性循环。美国对俄罗斯实施制裁、提供军援等行动，引发俄罗斯的强硬反击，而俄罗斯的反击又促使美国采取更加强硬的措施，如此循环往复，导致冲突不断升级，和平解决的难度越来越大。

中国从一开始就说不选边站，主张用谈判解决问题。俄罗斯觉得中国公正，西方也知道中国说话有分量。这种中立态度，让中国在两边都能说上话。沙特和伊朗之前打了那么多年，都是中国从中调停，最后握手言和了。俄乌冲突这事儿，中国的思路也一样：先让两边坐下来，别光打，好好聊聊各自的难处。中国是欧洲很多国家的大买家，像德国的汽车、法国的红酒，不少都靠中国市场。欧洲国家在对俄政策上，多少得考虑和中国的生意。这层关系，说不定能让北约在对乌问题上别那么激进。