点击关注不迷路

2025年11月25日，多家主流媒体几乎同时报道了一则消息：

苹果公司正在对其销售部门进行人员调整，裁撤了数十个岗位。

受影响的主要是面向企业、教育机构和政府客户的销售团队，包括一些在苹果工作了二三十年的老员工。

对很多人来说，这听起来有点不可思议。

毕竟，在过去十几年里，苹果一直以“极少裁员”著称。

CEO蒂姆·库克甚至公开说过，裁员是“最后的选择”。可如今，这家全球市值最高的科技公司，却在营收创下历史新高：

预计本季度销售额将逼近1400亿美元的同时，动了销售团队的“刀”。

这到底是怎么回事？是苹果出了问题，还是整个行业乃至全球经济正在悄然转向？今天我们就来聊聊这件事背后的真实逻辑。

先说结论：这不是一次突发危机下的被动裁员，而是一次主动的战略收缩和组织优化。

苹果并没有“不行了”，恰恰相反，它是在用更精干的队伍，去应对一个变化更快、竞争更复杂的市场环境。

一、为什么说这次裁员“罕见”？

要理解这次裁员的意义，得先知道苹果过去是怎么对待员工的。

和其他科技巨头比，苹果在人员管理上一直走的是“稳”字路线。

比如Meta（原Facebook）在2022到2024年间裁掉了超过两万人；

亚马逊去年宣布裁员超1.4万；

连一向以工程师文化著称的谷歌，也在AI浪潮下多次调整团队结构。

但苹果呢？

即便在2020年疫情最严重的时候，它也没有大规模裁员，反而逆势扩招。

这种“不轻易动员工”的风格，成了苹果企业文化的一部分。

很多员工加入苹果，图的就是这份稳定感。

所以当这次销售部门传出裁员消息时，不少内部人士感到震惊，甚至有老员工在社交平台上写道：

“我在苹果干了28年，第一次收到转岗通知。”

但要注意，这次裁员规模其实不大：

几十人，放在苹果全球近16万员工的体量里，连0.1%都不到。

之所以引发广泛关注，是因为它打破了某种“心理契约”：

大家习惯了苹果的“例外”，一旦这个例外被打破，就会产生强烈的信号效应。

二、裁员背后的真实原因是什么？

苹果官方的说法很体面：

“为了更好地触达客户，我们对销售团队做了一些调整。”

听起来像是优化流程、提升效率。

但多位被裁员工向媒体透露，真实情况可能更直接：

公司正在把越来越多的销售业务交给第三方经销商。

什么意思？举个例子。

过去，一所大学要采购500台MacBook，可能会直接联系苹果的企业销售经理，由苹果团队全程对接、定制方案、安排交付。

但现在，苹果发现，很多学校、企业和政府部门其实更愿意通过本地授权经销商下单。

因为这些经销商能提供更快的响应、更灵活的付款方式，甚至还能打包售后和培训服务。

对苹果来说，这意味着一件事：

维持一支庞大的直销团队，成本高、效率未必最优。

与其自己养几百个销售去跑客户，不如让成熟的渠道商去做，自己专注产品和品牌。

这其实是一种典型的“轻资产”转型思路。

不是苹果不想卖货，而是它想用更少的人、更低的成本，撬动更大的销量。

尤其是在企业、教育和政府这类B端市场，客户采购决策周期长、流程复杂，直销模式的边际效益正在递减。

三、为什么偏偏在这个时候调整？

很多人疑惑：苹果财报明明很好看，iPhone 17系列卖得不错，服务收入持续增长，Vision Pro也在稳步推进，为什么还要“节衣缩食”？

答案藏在两个细节里。

第一个细节是美国z府的财政压力。

这次被裁的团队中，有不少是专门对接美国国防部、司法部等联邦机构的销售岗。

但过去一年，美国政府经历了长达43天的停摆，新成立的“z府效率部”（DOGE）还在大力推动削减开支。

这意味着，z府客户的采购预算大幅缩水，订单变少、回款变慢。

在这种背景下，维持一个高配的政府销售团队，显然不合算。

第二个细节是苹果整体产品策略的变化。根据分析师马克·古尔曼的消息，从iPhone 18开始，苹果将实行“双季发布”：

高端机型继续秋季上市，标准版则挪到次年春季。

这种节奏调整，本质上是为了分散供应链压力、平衡全年营收。

而销售团队也需要随之重构，不再需要所有人集中在9月冲刺，而是要支持全年多波次的产品节奏。

换句话说，旧的销售架构已经跟不上新的产品节奏了。

与其修修补补，不如趁机重组。

四、被裁员工真的没出路吗？

值得肯定的是，苹果这次处理得相对人性化。

公司给了被裁员工将近两个月的时间，让他们在内部申请其他岗位。

如果找不到合适职位，才会正式离职，并获得遣散费。

而且，苹果目前仍在招聘。

在其官网的职业页面上，销售类岗位并未关闭，只是方向有所调整，比如更侧重零售体验、渠道合作或新兴市场拓展。

对那些资深销售来说，这未必是终点，而可能是一次转型契机。

毕竟，在苹果积累的客户资源、行业经验和品牌背书，放到任何一家科技公司都是抢手货。

更何况，当前AI、云计算、企业软件等领域正缺懂硬件又懂客户的复合型人才。

五、这件事对我们普通人有什么启发？

或许你会觉得，这是大公司的内部事务，和我有什么关系？

其实不然。

首先，它提醒我们：没有哪家公司能永远“躺赢”。

哪怕是苹果这样现金流充沛、品牌强势的巨头，也必须不断调整组织结构，适应外部变化。

职场上的“铁饭碗”越来越稀有，真正的安全感，来自于持续学习和灵活应变的能力。

其次，销售渠道的变革，也会影响我们作为消费者的体验。

未来你买一台Mac，可能更多是通过授权店、电商平台或集成服务商，而不是直接对接苹果销售。这对价格透明度、售后服务响应速度，都会带来连锁反应。作为用户，我们需要更主动地了解购买渠道的差异。

最后，这件事也折射出一个趋势：科技行业的竞争，正从“拼产品”转向“拼效率”。过去十年，大家比谁的芯片更强、屏幕更亮、摄像头更多。

现在，比的是谁能用更低的成本、更快的速度、更精准的渠道，把产品送到对的人手里。

六、稳定从来不是常态，变化才是

苹果这次裁员，表面看是一次人事调整，深层看，是一场静悄悄的商业模式进化。

它没有惊天动地，却足够真实。

真实到让我们看到，即便是全球最赚钱的公司，也得在效率与成本之间反复权衡。

我们不必过度解读为“苹果不行了”，也不该盲目乐观地认为“一切照旧”。

世界一直在变，企业如此，个人亦然。

在这个时代，真正的智慧不是预测风暴，而是在风起之前，就系好自己的安全带。

无论是企业还是打工人，都需要学会在不确定中寻找确定性，在变化中守住自己的核心价值。

苹果依然强大，但它不再“特殊”。

而这，或许正是成熟市场的常态。

（全文完）