最近，彭博社发表了一篇题为“美国人需要接受一个残酷的现实——我们可能永远无法‘战胜’中国”的评论，在华盛顿掀起不小的波澜。 文章提到，过去25年里，西方舆论场隔三差五就会冒出“中国崩溃论”，从2001年章家敦的《中国即将崩溃》预言中国五年内解体，到2025年仍有声音炒作“中国陷入中等收入陷阱”，这些预言却一次次被现实打脸。 而这一次，美媒罕见地承认：中国不仅没有衰退，反而在稀土、新能源、造船、人工智能等决定未来竞争的关键领域，筑起了一道道“护城河”。 为什么西方总误判中国？ 答案或许就藏在那些被忽视的数据与细节里。

2001年，美籍华人章家敦在《中国即将崩溃》中断言：“中国现行的政治和经济制度最多只能维持5年。 ” 这本书在西方引起轰动，甚至被一些政客奉为“中国终结论”的权威依据。 但25年过去了，中国不仅没有崩溃，经济规模反而从2001年的1.15万亿美元增长到2025年的25万亿美元，成为世界第二大经济体。 章家敦的预言失败后，他又多次修改中国“崩溃时间表”，结果均未应验。 2012年，美国《外交政策》杂志甚至将他的预测与“2012世界末日论”并列，评为十大最糟糕预测之一。

类似误判并非个例。 1997年亚洲金融危机时，西方舆论称中国将因金融波动陷入衰退，但中国坚持人民币不贬值，成为亚洲经济的“稳定器”；2008年全球金融危机，部分美欧学者将经济失衡归咎于中国，结果中国通过刺激政策率先复苏，2010年超越日本成为世界第二大经济体；2020年新冠疫情暴发后，唱衰声再起，但中国成为全球唯一实现经济正增长的主要经济体，2021年GDP增速达8.1%。

2023年，中国粮食总产量达13908.2亿斤，连续9年稳定在1.3万亿斤以上，这让上世纪90年代莱斯特·布朗的“谁来养活中国？ ”之问不攻自破。 中国用占世界9%的耕地和6%的淡水资源，养活了近五分之一的世界人口。

2025年10月，中国商务部连发两份公告，对稀土相关物项和技术实施全链条出口管制，首次将管制范围覆盖至境外生产的含中国成分稀土产品。 公告明确，只要稀土物项含有0.1%的中国成分或使用中国技术，其出口均需中方许可。 这一举措被业内称为“稀土管控里程碑”，直接回应了美国对中国造船业的制裁。

稀土被称为“工业维生素”，是新能源汽车、芯片、战斗机等高端产业的核心材料。 中国稀土储量占全球40%，但真正的优势在于全产业链掌控：全球88%的稀土提炼能力、92%的稀土永磁材料市场份额集中在中国。 每架美国F-35战斗机需消耗417公斤稀土，而中国对稀土技术的封锁，意味着美国军工和新能源产业可能面临“断供”风险。

中国稀土技术的逆袭始于20世纪70年代。 化学家徐光宪提出“串级萃取理论”，将稀土提纯从经验式操作变为可精准计算的工程，使中国从技术进口国变为全球稀土主导者。 2025年，中国稀土专利占全球新增量的82%，而美国仅占7%。

2022年，中国首艘国产电磁弹射航母福建舰下水；2023年，首艘国产大型邮轮“爱达·魔都号”交付；2025年，大型LNG（液化天然气）运输船全球市场份额达20%。 中国成为全球唯一同时掌握航母、大型邮轮、LNG船三大顶级船型建造能力的国家。 这“三颗明珠”的突破，标志着中国造船业从“跟跑”转向“领跑”。

造船业的崛起背后是制造业整体升级。 2025年，中国造船业三大指标——新接订单量、完工量、手持订单量占全球比重分别为64%、47.2%和57.6%，国际市场份额连续15年位居世界第一。 LNG船的关键材料殷瓦钢焊接技术曾依赖外国，如今中国实现单舱4万米焊缝一次检测漏点不超过3个，远超国际标准的10个。 沪东中华造船公司的第五代LNG船建造周期从40个月缩短至17个月，国产化率从2017年的不足60%提升至75%。

2025年8月，中国工业机器人产量同比增长14.4%，制造业机器人密度达470台/万人，远超全球平均水平。 在光伏、新能源汽车等行业，机器人应用加速渗透：深圳市优必选科技的人形机器人Walker S进入全球工厂实训，浙江吉泰智能的爬壁检测机器人攻克高空作业难题，精度领先国际。

机器人产业的核心零部件曾是中国短板，但伺服电机、减速器等关键部件自研率已大幅提升。 例如，雷赛智能公司推出的无框电机转矩密度比欧美产品高20%，而深圳赛博格公司通过模块化平台汇聚上下游企业，形成从零部件到整机的生态链。

2024年，中国新能源汽车产销量占全球比重超过60%，连续9年位居世界第一；太阳能电池、锂电池“新三样”产品出口突破万亿元，增长29.9%。 中国新增太阳能装机容量超过欧美总和的两倍，全球70%的电动汽车产自中国。

在人工智能领域，2025年初，中国团队深度求索开发的DeepSeek模型以极低成本实现与美国顶尖大模型相近的性能。 曾担任奥巴马顾问的埃文·梅代罗斯称，中国能将新技术迅速规模化，“随时可能掀起AI颠覆”。

2025年，美国财长贝森特曾将中国经济比作“德州扑克中的一对2”，断言中国在贸易战中处于劣势。 但半年后，美国在谈判中取消部分关税，并暂停扩大出口管制黑名单。 彭博社评论称，这表明“极限施压”对中国失效。

美国对华认知的转变并非偶然。 2025年，美国国会代表团时隔6年访华，称“不应间隔如此之久”；特斯拉、大众等企业加大在华投资，宝马将中国定位为“全球最大单一市场和创新源泉”。 甚至《纽约时报》专栏作家托马斯·弗里德曼在考察中国科技企业后承认，他“在中国发现了未来”。

但西方媒体的双重标准依然存在。 疫情期问，《经济学人》杂志先批评中国防疫政策“重创经济”，后又称中国放开管控“扰乱世界”。 加纳智库专家保罗·弗林蓬指出：“无论中国怎么做，西方都会给出负面评价。 ”

#图文作者引入成长激励计划#